Обсуждение участника:Ренат Насыров
Объёмный рендеринг[править код]
Спасибо, что взялись за эту статью. Если не затруднит, создайте потом по этой теме краткий раздел в статье Компьютерная томография со ссылкой на основную статью. 89.178.69.245 16:01, 8 апреля 2010 (UTC)
Получение флагов[править код]
Поздравляю с получением флагов, которых Вы давно заслужили.
Так как при обсуждении Вашей заявки на ПАТ я, для изложения своего аргументированного мнения, был должен внимательно просмотреть Вами созданные и редактируемые статьи, поэтому задержался там с откликом.
Мои пожелания по совершенствованию статей компьютерной графики (КГ):
- Проще писать преамбулу, из неё должно быть сразу понятна тема статьи людям, далеким от КГ, или начинающим, или, просто, интересующимся.
- Специфические термины, в основном англицизмы пояснять при первом упоминании в статье русскими словами.
- Делать больший упор на сферы применения и актуальность того или иного алгоритма обработки изображений.
В ВП есть user:Kirikd — хороший специалист по КГ, но страшный нелюбитель писать/редактировать статьи. При тонких вопросах по темам, где он специалист, всегда охотно и дружелюбно откликается и дает полезную информацию. Правда, может проигнорировать плохо сформулированные, глупые или тривиальные вопросы.
Вы не обижайтесь, что Ваша заявку долго не комментировали, как я писал — мало экспертов в ВП по КГ. Мгновенно реагируют на заявки на ПАТ участников, пишущих о поп-, порно-, спортивных звездах — в этих темах переизбыток экспертов.
И, в заключение, — творческих успехов Вам в ВП-деятельности и в нелегкой работе патрулирования чужих статей — наиболее трудоемко проверить на копивио и отсутствие маргинальных ссылок.
P. S. Простите, обращаюсь к Вам на «Вы», невзирая на Ваш юзербокс «На ты», мне сложно сломать свою многолетнюю привычку писать незнакомым людям «Вы».
С уважением, Д.Ильин 07:44, 10 декабря 2013 (UTC).
- Благодарю за отзыв. При таком дисбалансе с экспертами не удивительно, что произошла задержка.
- Специфика предметной области не позволяет писать преамблу слишком просто, поэтому в отсутствие русскоязычных статей, на которые можно сослаться, приходится выбирать между размером преамбулы и ее понятностью. Буду работать над этим.
- Я считаю, что для пояснения специальных терминов лучше делать ссылку на соответствующую статью, которой, как правило, еще нет в русской вики. Поэтому одиночная статья, вырванная из другого языкового раздела, может выглядеть непонятной и недообъясненной.
- Актуальность и сферы применения я перевожу из оригинальной статьи, если они там есть. Буду читать дополнительные источники и добавлять информацию из них.
Статьи я пишу тоже не очень часто, однако если мне удалось разобраться, то почему бы и не сделать вклад в популяризацию темы? Бывают желающие узнать что-то новое, но не очень владеющие языком, и наоборот, эксперты, которые свободно читают статьи в оригинале, но у них нет времени и желания заниматься переводом. Очень надеюсь, что при создании критической массы статей на русском языке начнется приток авторов, хотя это вряд ли будет скоро.
На экспертов не обижаюсь — судя по всему, флаги больше не дают, чем дают. После беглого обзора обсуждений соискателей до и после меня я сделал вывод, что их рассмотрели быстрее только из-за однозначного несоответствия требованиям, а по КГ эксперт не сразу нашелся.
Спасибо за полезные указания, постараюсь не навредить и действовать по правилам.
P.S. Юзербокс поменяю на «Вы/Ты», обращайтесь ко мне, как Вам удобно. Pehat 08:29, 10 декабря 2013 (UTC)